Partei "Der III. Weg" darf in Fulda demonstrieren

Verwaltungsgericht Kassel weist Verbotsverfügung der Stadt Fulda zurück / Stadt will umfangreiche Auflagen erlassen

Fulda/Kassel - Die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Kassel hat am Donnerstag eine Versammlung der rechtsextremen Partei "Der III. Weg" am Samstag in Fulda genehmigt. Die Partei hatte am 12. August beim Ordnungsamt der Stadt Fulda eine Versammlung unter freiem Himmel für den kommenden Samstag mit dem Thema „Heimat bewahren – für einen deutschen Sozialismus“ angemeldet.

Die Stadt verbot diese Versammlung mit Bescheid vom Montag und ordnete die sofortige Vollziehung des Verbots an. Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass bei der Durchführung der Versammlung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten sei, dass durch Teilnehmer der Veranstaltung der Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt und zur Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufgerufen werde.

Die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Kassel hat durch Beschluss vom Donnerstag die aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs des Antragstellers gegen das Versammlungsverbot wiederhergestellt, so dass die Versammlung stattfinden kann. Nach Ansicht der Kammer erweist sich das Versammlungsverbot als rechtswidrig, da die Voraussetzungen für das im Bescheid angeordnete Versammlungsverbot nicht vorliegen. Nach dieser Vorschrift kann die zuständige Behörde eine Versammlung oder einen Aufzug verbieten oder von bestimmten Auflagen abhängig machen, wenn nach den zur Zeit des Erlasses der Verfügung erkennbaren Umständen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung oder des Aufzuges unmittelbar gefährdet ist.

Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Versammlungsfreiheit dürfe die Behörde bei dem Erlass von vorbeugenden Verfügungen keine zu geringen Anforderungen an die Gefahrenprognose stellen. Daher müssten zum Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung erkennbare Umstände dafür vorliegen, aus denen sich die unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung ergebe. Als Grundlage der Gefahrenprognose seien konkrete und nachvollziehbare tatsächliche Anhaltspunkte erforderlich; bloße Vermutungen reichten nicht aus. Diesen Vorgaben werde das angefochtene Versammlungsverbot der Antragsgegnerin nicht gerecht.

 Zwar sei der Wertung der Stadt zuzustimmen, dass sowohl der zu erwartende Teilnehmerkreis der angemeldeten Versammlung als auch die veranstaltende Partei selbst dem rechtsextremen Spektrum zuzuordnen sei. Dies ergebe sich nicht zuletzt aus den von der Stadt angeführten Berichten der Verfassungsschutzbehörden und des Bundesinnenministeriums. Gleichwohl ließen sich weder aus dem Teilnehmerkreis beziehungsweise dem Veranstalter noch aus dem gewählten Thema der Versammlung und auch nicht aus den geplanten Rednern beziehungsweise Versammlungsleitern Rückschlüsse ziehen, die eine Gefahrenprognose dergestalt zuließen, dass mit der Begehung von Straftaten wie Volksverhetzung sicher zu rechnen sei. Die Gefahr der Verwirklichung von Straftaten sei vielmehr spekulativ.

Im Hinblick auf das gewählte Thema der Veranstaltung unter Berücksichtigung deren näherer Beschreibung erscheine es – auch in Ansehung der eindeutig ausländerfeindlichen Wortwahl – nicht hinreichend wahrscheinlich, dass Straftaten nach den §§ 130 und 185 StGB begangen würden. Es sei vielmehr davon auszugehen, dass sich der Teilnehmerkreis mit aktuellen politischen Themen, insbesondere der Flüchtlingspolitik, auseinandersetzen werde – wenn auch unter Vertretung politisch radikaler Positionen. Es sei zwar nicht ausgeschlossen, dass hierbei Straftaten nach den §§ 130 und 185 StGB begangen würden. Eine hinreichende Wahrscheinlichkeit hierfür bestehe indes nicht, zumal der Veranstalter hierzu auch nicht aufgerufen habe.

Weiterhin sei nicht erkennbar, dass es bei Demonstrationen der veranstaltenden Partei in der jüngeren Vergangenheit zur Begehung von Straftaten der seitens der Stadt genannten Art gekommen ist. Es sei zwar nicht auszuschließen, dass einzelne Personen des zu erwartenden Teilnehmerkreises in der Vergangenheit die Straftatbestände der §§ 130 und 185 StGB verwirklicht hätten. Dass dies indes auch bei Versammlungen der Fall gewesen sei, sei weder aus dem Vorbringen der Verfahrensbeteiligten noch sonst wie ersichtlich. Dem stehe auch nicht der Inhalt der in dem Bescheid zitierten Redebeiträge des Versammlungsleiters und des stellvertretenden Versammlungsleiters bei thematisch ähnlich gelagerten Veranstaltungen am 23. Februar in Würzburg und am 1. Mai in Gera entgegen.

Nach der gebotenen summarischen Beurteilung der Sach- und Rechtslage dürften die genannten Inhalte die Grenze zur Verwirklichung der Straftatbestände der Volksverhetzung und der Beleidigung nach Ansicht der Kammer (noch) nicht überschreiten. Hierfür spreche auch, dass die Stadt nicht dargelegt habe, dass aufgrund der genannten Äußerungen strafrechtliche Ermittlungsverfahren eingeleitet worden seien beziehungsweise rechtskräftige Verurteilungen vorlägen. Soweit die Stadt auf die angemeldeten Kundgebungsmittel (Megafone, Fahnen, Transparente, Seitentransparente, Schilder mit aufgeklebten Plakaten, Fackeln, Rauch-  und Signalfackeln) verweise, könne selbst der unterstellte Verstoß gegen Rechtsvorschriften ein (Komplett)-Verbot der Versammlung nicht rechtfertigen. Dem wäre vielmehr durch entsprechende Auflagen als milderes Mittel im Vorfeld der Versammlung entgegenzutreten gewesen.

Reaktion der Stadt

Nach intensiver Auswertung des Beschlusses hat sich die Stadt Fulda dazu entschieden, beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) kein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Kassel einzulegen. Da das vorliegende Urteil keine Ansatzpunkte für eine andere juristische Bewertung in der nächsten Instanz bietet, wird die Stadt Fulda nicht vor den VGH ziehen. Die Stadt wird sich vielmehr in enger Abstimmung mit der Polizei darauf konzentrieren, die Versammlung der Partei „Der III. Weg“ durch umfangreiche versammlungsrechtliche Auflagen zu beschränken.

Das könnte Sie auch interessieren

Meistgelesene Artikel

Werte vermitteln: Speaker und Ex-Junkie Mathias Wald sucht Unterstützer

Der Speaker und Ex-Junkie Mathias Wald setzt sich für das Thema Suchtprävention ein. Für seine neuen Projekte sucht er Unterstützer.
Werte vermitteln: Speaker und Ex-Junkie Mathias Wald sucht Unterstützer

Der Mann mit dem direkten Draht: 2019 scheidender MdL Dr. Walter Arnold im Redaktionsgespräch

Dr. Walter Arnold wird den Hessischen Landtag 2019 verlassen. Bisher vier Nachfolge-Kandidaten stehen in den Startlöchern.
Der Mann mit dem direkten Draht: 2019 scheidender MdL Dr. Walter Arnold im Redaktionsgespräch

Sieger gekürt: Anton, Quin und Frida sind „Super-Kni(r)pse“ Osthessens

Mehrere zehntausend Leserinnen und Leser haben abgestimmt: Die drei Gewinner des "Super-Kni(r)ps"-Votings sind gekürt.
Sieger gekürt: Anton, Quin und Frida sind „Super-Kni(r)pse“ Osthessens

Lkw-Fahrer verliert auf der A7 das Bewusstsein

Ein Lkw-Fahrer verlor in der NAcht das Bewusstsein und kam von der Fahrbahn ab
Lkw-Fahrer verliert auf der A7 das Bewusstsein

Kommentare

Hinweise für das Kommentieren

Von Mo. bis Fr. in der Zeit von 18 bis 9 Uhr und am Wochenende werden keine neuen Kommentare freigeschaltet.
Bitte bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht.